Собственно нужно было наверное думать об этом до запуска но лучше позже чем никогда.
За 2 дня в России у нас не было не одной регистраций (в Украине их было 20).
Может у кого есть идеи отличные от Яндекс директ по поводу того как привлечь внимание к НОВОМУ продукту?
Судя по первым двум дням в Украине пользователям он полезен, по крайней мере конвершин рейт побил все наши ожидания, несмотря на слабый поток людей на сайт.
Я со всей свойственной мне пионерией в области ПР запостился на news2.ru, Теперь сайт своей компании можно сделать за 10 минут самостоятельно но эфекта 0, я так понимаю теперь мне нужно просить всех голосовать, что я ненавязчиво так и делаю :).
Но это все несерьезно, серьезный вопрос - что делать дальше для раскрутки в России?, ждать тупо пока гугл/яндекс всосет 5000 опимизированых страниц как-то слишком пассивно, да еще и эти праздники.
Вобщем если кто знает какие нибуть ресурсы где пиарят стартапы то будем очень признательны за информацию!
апреля 24, 2008
апреля 23, 2008
Поздравление с запуском от Microsoft
Вчера в офис принесли вот такое чудо от Microsoft в исполнении какой-то мажорной кондитерской
Спасибо Гена. Паска была очень вкусная и ни капли не отравленная, продавай Windows еще :)
Спасибо Гена. Паска была очень вкусная и ни капли не отравленная, продавай Windows еще :)
апреля 22, 2008
3, 2, 1, 0 - пуск
Уффф... вроде взлетели 22.04.08 15:27, хоть много чего походу и забыли (наиболее критичное уже даже исправили).
Из смешного, забыли добавить телефон и факс в форму редактирования компании, это при том что телефон должен был по идее быть обязательным полем, но за 30 мин этот серьезный ляп был исправлен
Итак что мы запустили
UAProm.net
RUProm.net
Оба сайта - каталоги компаний, которые позволяют пользователям за 15 мин сделать сайт-визитку для своей компании и разместить его на выбранном поддомене главного домена, добавить товары и услуги и прочее. На выходе имеем что-то вроде http://netbox.uaprom.net/. (Дизайн пока один на всех и не настраивается но это не за горами).
По всему этому есть поиск как в пределах сайта компании так и в вселенском масштабе, ну и есть более 2500 наименований категорий товаров и услуг (одна из наиболее кропотливых частей нашей работы). Будет еще больше, так как не все отрасли еще достаточно детализированы, но мы решили не откладывать запуск из-за этого.
Ну и естественно список фич будет продолжать развиваться
FAQ
В чем наше отличие от alibaba.com? - мы направлены на внутренний рынок а не на экспорт, алибаба отличный сайт но он сильно заточен под китай и экспорт и его нет на русском языке.
В чем наше отличие от ukrindustrial.com, ukrbiznes.com? - мы не выжимаем деньги из предприятий всякими пакетами услуг и продажей мест в рейтинге, у нас есть и будет полноценная бесплатная версия, если мы и будем в будущем использовать платные услуги то плата будет идти на накладные расходы как то проверка подлинности предприятия, более сложный дизайн сайта, прочее. Базовые функции будут бесплатны.
На чем мы планируем зарабатывать? - на контексте, на премиум услугах, сохраняя пристойную бесплатную версию.
Мы знаем что логотип плох, будем думать, это не главное, также будем улучшать навигацию по каталогу
Сколько мы писали? - 3 мес, практически втроем. не считая дизайна и администрирования, тестирования, перевода и прочего (отдельное спасибо Мите, Юле, Соне, Вике, Виталику, Игорю, Жене, Яну).
Благодарности
Огромное спасибо всем кто нам помогал, верил, и морально поддерживал!
Если вы знаете кого-то кому наш сервис может пригодится - расскажите им о нем.
Если у вас есть идеи по поводу улучшения сервиса - расскажите нам о них в комментариях, присылайте письма.
Спасибо что дочитали до конца, и вообще спасибо что нас читаете :)
Из смешного, забыли добавить телефон и факс в форму редактирования компании, это при том что телефон должен был по идее быть обязательным полем, но за 30 мин этот серьезный ляп был исправлен
Итак что мы запустили
UAProm.net
RUProm.net
Оба сайта - каталоги компаний, которые позволяют пользователям за 15 мин сделать сайт-визитку для своей компании и разместить его на выбранном поддомене главного домена, добавить товары и услуги и прочее. На выходе имеем что-то вроде http://netbox.uaprom.net/. (Дизайн пока один на всех и не настраивается но это не за горами).
По всему этому есть поиск как в пределах сайта компании так и в вселенском масштабе, ну и есть более 2500 наименований категорий товаров и услуг (одна из наиболее кропотливых частей нашей работы). Будет еще больше, так как не все отрасли еще достаточно детализированы, но мы решили не откладывать запуск из-за этого.
Ну и естественно список фич будет продолжать развиваться
FAQ
В чем наше отличие от alibaba.com? - мы направлены на внутренний рынок а не на экспорт, алибаба отличный сайт но он сильно заточен под китай и экспорт и его нет на русском языке.
В чем наше отличие от ukrindustrial.com, ukrbiznes.com? - мы не выжимаем деньги из предприятий всякими пакетами услуг и продажей мест в рейтинге, у нас есть и будет полноценная бесплатная версия, если мы и будем в будущем использовать платные услуги то плата будет идти на накладные расходы как то проверка подлинности предприятия, более сложный дизайн сайта, прочее. Базовые функции будут бесплатны.
На чем мы планируем зарабатывать? - на контексте, на премиум услугах, сохраняя пристойную бесплатную версию.
Мы знаем что логотип плох, будем думать, это не главное, также будем улучшать навигацию по каталогу
Сколько мы писали? - 3 мес, практически втроем. не считая дизайна и администрирования, тестирования, перевода и прочего (отдельное спасибо Мите, Юле, Соне, Вике, Виталику, Игорю, Жене, Яну).
Благодарности
Огромное спасибо всем кто нам помогал, верил, и морально поддерживал!
Если вы знаете кого-то кому наш сервис может пригодится - расскажите им о нем.
Если у вас есть идеи по поводу улучшения сервиса - расскажите нам о них в комментариях, присылайте письма.
Спасибо что дочитали до конца, и вообще спасибо что нас читаете :)
марта 29, 2008
Почему Python (Муки выбора)
Всем нам наверное знакомы терзания по поводу выбора той или иной альтернативы в процессе разработки. В последнее время я пришел к выводу, что правда, она не всегда одна и что не надо стараться найти самое хорошее решение, надо просто найти одного из двух-трех финалистов и дальше слушаться внутреннего голоса, а не сухого сравнения фич, выбор зачастую индивидуален в пределах человека (комманды). Поэтому то что работает для ребят из Бангалора или консльтантов из Амстердама, не всегда будет работать для Вас. Как и то что я опишу ниже.
Наличие выбора (типа демократии) - это всегда хорошо и я попытаюсь рассказать как и что мы выбирали, и главное - почему. Начнем с основного (хотя основное это наверное идея, но сейчас не об этом) - платформы/языка разработки.
На чем в современном мире пишут веб приложения - PHP, Perl, Java, .Net, Perl, Python, Ruby. Все остальное экзотика (простите если кого забыл из серьезных но вроде все тут, Flex не предлагать это не платформа а скорее утилита).
Паралельно давайте определимся с критериями, для нас они (в порядке важности)
- скорость разработки, как начальная так и общая. Это разные вещи
- мощность библиотек
- хороший templating language
- не write-only (goodbye Perl)
- чтобы от синтаксиса и возможостей языка не воротило (goodbye Java, PHP, .Net)
- развертывание на NIX системе (goodbye .Net)
- Мощный community и, как следствие, поддержка
PHP - про этот язык я знаю только то, что он простой и про то, что узнавать больше не хочу, так как нет в нем абсолютно никакой изюминки. Популярен только из-за простоты и огроменного количества библиотек (следствие первого). Особого удовольствия програмирование на нем приносить не должно, а следовательно зачем нам такое надо. Работа должна нравится, и язык тоже как часть ее.
Perl - наверное единственный нефункциональный язык, код написаный на котором я не понимаю. Для меня этого достаточно чтобы продолжать непонимать. Более того, от людей которые на нем пишут знаю, что зачастую код написаный на Perl-е, даже авторам понятен только в течении часа после того как работа над ним завершена. Библотеки хороши, с комьюнити тоже неплохо, но как можно писать на write-only языке что-либо серьезное не знаю.
Java - язык написаный консультантами для консультантов, по крайней мере его J2EE часть. Хорошая платформа для зарабатывания денег, как и .Net, но для работы в свое удовольствие не годится. К примеру, сравнивать JSP с Mako templates из Python это как сравнивать Волгу и BMW в старые советские времена, первое явно неудобно и явно устарело, хоть и ездит но МинТранс не дает добро на переработку так как сильно много людей уже на ней ездит и им будет больно/завистно что они в свое время купились на такое г-но. Лучше им просто не показывать что где-то есть BMW. Кстати позор Java еще и в том что там до сих пор нет механизма делания thumbnails из картинки, дающего результат с нормальным качеством. Одного только этого факта достаточно чтобы судить о том как эта платформа предназначена для Web. Да и язык мягко говоря за 10 лет устарел, нет в нем динамики, один геморой с рефлекшинами.
В итоге вердикт - отказать, хоть я и посвятил этой платформе 7 лет своей работы и знаю там почти все входы - выходы.
.Net - см Java + Microsoft + No NIX = отказать.
Ruby - очень хороший язык, RoR очень хорошая платформа, наверное лучшая для Web в плане начальной скорости, но - слабые библиотеки и если бы не это то писать бы нам на рельсе. В остальном - язык с точностью до синтаксиса практически идентичен Python. Чуть красивее, и в 10 раз медленнее (обещают скоро пофиксить). Я думаю у платформы большое будущее, но все же пока стремновато нарватся на задачу типа парсинга/создания excel файлов которую прийдется решать самостоятельно и почивать на лаврах автора супер-дупер библиотеки с милионами фанатов, или забить и ждать пока это не сделает кто-то другой.
Python - отличный язык (ну немного корявый синтаксис __конструкторов__ и прочего, но это терпимо и привыкаешь быстро), зато:
- отличные Mako templates, лучшее наверное из того что есть на сегодня во всех языках
- отличная читаемость кода
- Pylons - по сути перенос идей RoR, отличный веб фреймворк
- подходит для системного програмирования (замена bash) так что не надо активно использовать сразу несколько языков (например Java и Python как раньше)
- отличные библиотеки на все случаи жизни (пока что)
- удобная работа с СУБД - SQLAlchemy - отличный ORM, Elixir - отличная надстройка над ним
- очень быстрый, есть возможность JITи прочих оптимизационных наворотов
В итоге Python теперь наш выбор и, несмотря на то, что никто из нас толком на нем до этого не писал за 6 недель мы сделали столько, сколько на Java делали бы бесконечность времени. Просто потому что на Python код успевает за твоими желаниями хоть как-то, а в Java нет, в итоге, прототипировать на Java это как бежать за своей тенью, в Sonopia мы ее догнали, но за 30 лямов и поздно, да и вдвадцатером.
Вообще после 7 лет Java сейчас после 6 недель Python сложлось ощущение, что тебя злобно обманывали заставляя ходить на костылях, при том что рядом люди ходили нормально, ну может зарабатывали поменьше, но ведь и ходили ровно, и не думали каждую секунду как бы так извратиться с рефлекшином чтобы написать более менее универсальный код. Причем обманывали на очень высоком уровне, и очень много людей, и продолжают успешно обманывать. Консалтинг великая сила, что тут говорить.
Наличие выбора (типа демократии) - это всегда хорошо и я попытаюсь рассказать как и что мы выбирали, и главное - почему. Начнем с основного (хотя основное это наверное идея, но сейчас не об этом) - платформы/языка разработки.
На чем в современном мире пишут веб приложения - PHP, Perl, Java, .Net, Perl, Python, Ruby. Все остальное экзотика (простите если кого забыл из серьезных но вроде все тут, Flex не предлагать это не платформа а скорее утилита).
Паралельно давайте определимся с критериями, для нас они (в порядке важности)
- скорость разработки, как начальная так и общая. Это разные вещи
- мощность библиотек
- хороший templating language
- не write-only (goodbye Perl)
- чтобы от синтаксиса и возможостей языка не воротило (goodbye Java, PHP, .Net)
- развертывание на NIX системе (goodbye .Net)
- Мощный community и, как следствие, поддержка
PHP - про этот язык я знаю только то, что он простой и про то, что узнавать больше не хочу, так как нет в нем абсолютно никакой изюминки. Популярен только из-за простоты и огроменного количества библиотек (следствие первого). Особого удовольствия програмирование на нем приносить не должно, а следовательно зачем нам такое надо. Работа должна нравится, и язык тоже как часть ее.
Perl - наверное единственный нефункциональный язык, код написаный на котором я не понимаю. Для меня этого достаточно чтобы продолжать непонимать. Более того, от людей которые на нем пишут знаю, что зачастую код написаный на Perl-е, даже авторам понятен только в течении часа после того как работа над ним завершена. Библотеки хороши, с комьюнити тоже неплохо, но как можно писать на write-only языке что-либо серьезное не знаю.
Java - язык написаный консультантами для консультантов, по крайней мере его J2EE часть. Хорошая платформа для зарабатывания денег, как и .Net, но для работы в свое удовольствие не годится. К примеру, сравнивать JSP с Mako templates из Python это как сравнивать Волгу и BMW в старые советские времена, первое явно неудобно и явно устарело, хоть и ездит но МинТранс не дает добро на переработку так как сильно много людей уже на ней ездит и им будет больно/завистно что они в свое время купились на такое г-но. Лучше им просто не показывать что где-то есть BMW. Кстати позор Java еще и в том что там до сих пор нет механизма делания thumbnails из картинки, дающего результат с нормальным качеством. Одного только этого факта достаточно чтобы судить о том как эта платформа предназначена для Web. Да и язык мягко говоря за 10 лет устарел, нет в нем динамики, один геморой с рефлекшинами.
В итоге вердикт - отказать, хоть я и посвятил этой платформе 7 лет своей работы и знаю там почти все входы - выходы.
.Net - см Java + Microsoft + No NIX = отказать.
Ruby - очень хороший язык, RoR очень хорошая платформа, наверное лучшая для Web в плане начальной скорости, но - слабые библиотеки и если бы не это то писать бы нам на рельсе. В остальном - язык с точностью до синтаксиса практически идентичен Python. Чуть красивее, и в 10 раз медленнее (обещают скоро пофиксить). Я думаю у платформы большое будущее, но все же пока стремновато нарватся на задачу типа парсинга/создания excel файлов которую прийдется решать самостоятельно и почивать на лаврах автора супер-дупер библиотеки с милионами фанатов, или забить и ждать пока это не сделает кто-то другой.
Python - отличный язык (ну немного корявый синтаксис __конструкторов__ и прочего, но это терпимо и привыкаешь быстро), зато:
- отличные Mako templates, лучшее наверное из того что есть на сегодня во всех языках
- отличная читаемость кода
- Pylons - по сути перенос идей RoR, отличный веб фреймворк
- подходит для системного програмирования (замена bash) так что не надо активно использовать сразу несколько языков (например Java и Python как раньше)
- отличные библиотеки на все случаи жизни (пока что)
- удобная работа с СУБД - SQLAlchemy - отличный ORM, Elixir - отличная надстройка над ним
- очень быстрый, есть возможность JITи прочих оптимизационных наворотов
В итоге Python теперь наш выбор и, несмотря на то, что никто из нас толком на нем до этого не писал за 6 недель мы сделали столько, сколько на Java делали бы бесконечность времени. Просто потому что на Python код успевает за твоими желаниями хоть как-то, а в Java нет, в итоге, прототипировать на Java это как бежать за своей тенью, в Sonopia мы ее догнали, но за 30 лямов и поздно, да и вдвадцатером.
Вообще после 7 лет Java сейчас после 6 недель Python сложлось ощущение, что тебя злобно обманывали заставляя ходить на костылях, при том что рядом люди ходили нормально, ну может зарабатывали поменьше, но ведь и ходили ровно, и не думали каждую секунду как бы так извратиться с рефлекшином чтобы написать более менее универсальный код. Причем обманывали на очень высоком уровне, и очень много людей, и продолжают успешно обманывать. Консалтинг великая сила, что тут говорить.
марта 21, 2008
Как распределять доли в стартапе (наш вариант)
Задача:
Есть несколько людей которые:
- имеют идею как им совместно сделать проект который будет приносить деньги
- доверяют друг другу (друзья с детства, давние знакомые и т п)
- скопили денег на то чтобы некоторое время (достаточное для выполнения проекта) финансово ни от кого не зависеть
Они начинают общее дело и им нужно как-то оформить еще не приносящее прибыли предприятие. Есть вариант оформить сразу или потом, когда возникнет потребность. Раннее оформление влечет за собой кучу расходов и волокиты, кроме того, не решает проблемы распределения долей в будущем успешном (?) бизнесе. С вариантом оформить потом тоже все не просто, так как на тот момент, когда появится прибыль у участников будет разное видение размера своего вклада в продукт, что может закончитьс плачевно и для дружбы и для бизнеса. Вариант разделить доли сразу тоже плох, так как заранее неизвестен окончательный вклад в продукт каждого из участников.
Проанализировав все это, а также статью Как делить доли в стартапе мы пришли к следующей модели, которая пока работает для нас хорошо.
Решение:
- Мы не создаем юридическое лицо сейчас, к счастью нас приютили, в том числе и юридически, наши друзья.
- Доли в компании есть динамическими и зависят от вклада учасников в общее дело
- Вклады на ранней стадии более ценные, что досигается индексацией их по начальной ставке 30% годовых, то есть 1000$ вложенная сеодня будет равна 1300$ через год. Процент плавающий и меняется раз в месяц в зависимости от текущей средней температуры по палате (состояния дел). Например мы уже снизили его с 30 до 28 после того как поработали месяц и ликвиировали за это время большое количество рисков.
- Все участники получают заранее оговоренную компенсацию за работу, либо почасовая оплата либо зарплата которая может не выплачиваться (в большинстве случаев) либо выплачиваться частично. Деньги которые не выплатились становятся инвестииями участника в проект и записываются в конце месяца в Инвестиционную Ведомость
- Также в ведомость записываются все расходы на инфраструктуру и аутсорсинг и в конце месяца доли пересчитываются
- Деньги на денежные расходы вносятся добровольно но мы старемся их равномерно распределять между отцами-основателями
- Когда проект стабильно выйдет на самоокупаемость (будет покрывать затраты участников на него) будет создано АОЗТ, в котором доли будут закреплены официально и меняться не будут
- В случае прекращения сотрудничества с учасником до создания АОЗТ (впрочем и после тоже) пока мы решили что его доля остается (она плавно уменьшается так как ), но перечитав с утра Как делить доли в стартапе мне кажется что это не есть правильно и возможно стоит это доработать.
Нам эта схема очень по душе, я трачу на всю бухгалтерию 30 мин в месяц. Более того она позволила нам привлечь новых людей в проект, закрыв важные направления. И думаю привлечет еще.
Надеюсь данная схема (или ее модификация так как любая ситуация уникальна) также поможет тем кто хочет начать общее дело с друзьями.
Есть несколько людей которые:
- имеют идею как им совместно сделать проект который будет приносить деньги
- доверяют друг другу (друзья с детства, давние знакомые и т п)
- скопили денег на то чтобы некоторое время (достаточное для выполнения проекта) финансово ни от кого не зависеть
Они начинают общее дело и им нужно как-то оформить еще не приносящее прибыли предприятие. Есть вариант оформить сразу или потом, когда возникнет потребность. Раннее оформление влечет за собой кучу расходов и волокиты, кроме того, не решает проблемы распределения долей в будущем успешном (?) бизнесе. С вариантом оформить потом тоже все не просто, так как на тот момент, когда появится прибыль у участников будет разное видение размера своего вклада в продукт, что может закончитьс плачевно и для дружбы и для бизнеса. Вариант разделить доли сразу тоже плох, так как заранее неизвестен окончательный вклад в продукт каждого из участников.
Проанализировав все это, а также статью Как делить доли в стартапе мы пришли к следующей модели, которая пока работает для нас хорошо.
Решение:
- Мы не создаем юридическое лицо сейчас, к счастью нас приютили, в том числе и юридически, наши друзья.
- Доли в компании есть динамическими и зависят от вклада учасников в общее дело
- Вклады на ранней стадии более ценные, что досигается индексацией их по начальной ставке 30% годовых, то есть 1000$ вложенная сеодня будет равна 1300$ через год. Процент плавающий и меняется раз в месяц в зависимости от текущей средней температуры по палате (состояния дел). Например мы уже снизили его с 30 до 28 после того как поработали месяц и ликвиировали за это время большое количество рисков.
- Все участники получают заранее оговоренную компенсацию за работу, либо почасовая оплата либо зарплата которая может не выплачиваться (в большинстве случаев) либо выплачиваться частично. Деньги которые не выплатились становятся инвестииями участника в проект и записываются в конце месяца в Инвестиционную Ведомость
- Также в ведомость записываются все расходы на инфраструктуру и аутсорсинг и в конце месяца доли пересчитываются
- Деньги на денежные расходы вносятся добровольно но мы старемся их равномерно распределять между отцами-основателями
- Когда проект стабильно выйдет на самоокупаемость (будет покрывать затраты участников на него) будет создано АОЗТ, в котором доли будут закреплены официально и меняться не будут
- В случае прекращения сотрудничества с учасником до создания АОЗТ (впрочем и после тоже) пока мы решили что его доля остается (она плавно уменьшается так как ), но перечитав с утра Как делить доли в стартапе мне кажется что это не есть правильно и возможно стоит это доработать.
Нам эта схема очень по душе, я трачу на всю бухгалтерию 30 мин в месяц. Более того она позволила нам привлечь новых людей в проект, закрыв важные направления. И думаю привлечет еще.
Надеюсь данная схема (или ее модификация так как любая ситуация уникальна) также поможет тем кто хочет начать общее дело с друзьями.
марта 18, 2008
Хостинг в Киеве (Голосуем)
Итак сервер есть, пора подумать о хостинге.
Требования:
- Collocation
- 100G/month исходящий траффик
- 2 независимых источника питани
- Хорошая маршрутизация по Украине, России и Европе
- Цена
- Надежность
- Поддержка
- Условия в серверной
Изучив предложение на рынке и почитав хороший обзор полутарогодичной давности, у нас определились финалисты, это Adamant и Colocal
Итак.
Адамант
+ Левый берег (рядом у Тараса во дворе)
+ Хорошая служба поддержки (судя по хоменету к-й мы с Тарасом юзаем)
+ Дешевый
+ Хорошая маршрутизация
- Не лучшие условия в серверной (проверим)
- Не лидер рынка
Колокол
+ Один из лидеров рнка
+ Хорошая маршрутизация
+ хорошие условия в серверной и наверное хороший суппорт
+ не такой дорогой как DG и WNet
- В 2 раза дороже
- Правый берег
На неделе хотим определиться окончательно. В принципе на хостинге экономть нельзя сильно но и переплачивать тоже не хочется. Если кто может посоветовать рассказать поболее и поновее чем описано в статье, будем признательны
Ну и голосуем рядом, не стесняемся.
Заранее спасибо
Требования:
- Collocation
- 100G/month исходящий траффик
- 2 независимых источника питани
- Хорошая маршрутизация по Украине, России и Европе
- Цена
- Надежность
- Поддержка
- Условия в серверной
Изучив предложение на рынке и почитав хороший обзор полутарогодичной давности, у нас определились финалисты, это Adamant и Colocal
Итак.
Адамант
+ Левый берег (рядом у Тараса во дворе)
+ Хорошая служба поддержки (судя по хоменету к-й мы с Тарасом юзаем)
+ Дешевый
+ Хорошая маршрутизация
- Не лучшие условия в серверной (проверим)
- Не лидер рынка
Колокол
+ Один из лидеров рнка
+ Хорошая маршрутизация
+ хорошие условия в серверной и наверное хороший суппорт
+ не такой дорогой как DG и WNet
- В 2 раза дороже
- Правый берег
На неделе хотим определиться окончательно. В принципе на хостинге экономть нельзя сильно но и переплачивать тоже не хочется. Если кто может посоветовать рассказать поболее и поновее чем описано в статье, будем признательны
Ну и голосуем рядом, не стесняемся.
Заранее спасибо
марта 17, 2008
Новый сервер (Фото)
Вот такой зверь:
Fujitsu Siemens RIMERGY RX330 S1
Opteron 2216 2.4GHz 2x1MB 1
4GB 4x1GB DDR2-667 PC2-5300 rg ECC 1
HD SAS 3Gb/s 300GB 10k hot plug 3.5" 2
DVD-ROM ATAPI 1
RAID-Ctrl 0-Channel SAS 128MB LSI 1
RMK-P_1-2U servers (new) 1
iRMC advanced pack 1
Power Supply Module 625W (hot plug) 2
Подписаться на:
Сообщения (Atom)